В адміністрації президента США Дональда Трампа обговорюють три основні варіанти подальших дій щодо Ірану: масштабну військову ескалацію, посилення економічного тиску або оголошення перемоги з подальшим виведенням американських військ. Про це йдеться в аналітичному матеріалі журналіста Девіда Сенгера для The New York Times, опублікованому 26 липня. За оцінкою видання, Трамп опинився у пастці війни, для якої Білий дім досі не сформував зрозумілого сценарію завершення.
Президент США відклав різке розширення операції після застережень радників, зокрема щодо можливого виснаження запасів ракет-перехоплювачів та інших засобів протиповітряної оборони на Близькому Сході. :contentReference[oaicite:1]{index=1}США призупинили удари після 13 ночей безперервних атак, однак можливість нової ескалації залишається. NYT зазначає, що війна поступово стала центральною проблемою другого президентського терміну Трампа, а пошук прийнятного виходу з конфлікту ускладнюється відсутністю очевидного результату, який Вашингтон міг би представити як перемогу. Як приклад непослідовності американської політики видання наводить угоду із Саудівською Аравією про співпрацю у сфері цивільної ядерної енергетики.
Міністр енергетики США Кріс Райт підписав її із саудівським колегою, але вже наступного дня Трамп заявив, що домовленість набуде чинності лише за умови приєднання Ер-Ріяда до Авраамських угод і нормалізації відносин з Ізраїлем. Це поставило майбутнє угоди під сумнів. Колишній американський дипломат Аарон Девід Міллер вважає, що такий крок погіршив відносини Вашингтона із саудівською владою та дав Ірану додаткові підстави сумніватися у надійності домовленостей зі Сполученими Штатами.
Остаточного рішення щодо подальших дій проти Ірану Трамп поки не ухвалив. Водночас нинішня пауза не означає завершення війни, а Білий дім зберігає можливість повернутися до масштабних ударів.
